Theology,philosophy,mysticism
فصلنامه نقد کتاب«کلام، فلسفه و عرفان»
ptmbr
Literature & Humanities
http://pebr.faslnameh.org
1
admin
9
10
8
7
14
8888
13
fa
jalali
1395
8
1
gregorian
2016
11
1
6
11
online
1
fulltext
fa
دشواری گفتوگو
تخصصي
Special
نقد و بررسی
<p><span dir="RTL"><span style="font-family:yknazanin;"><span style="font-size:11.0pt;">پیشتر یادداشتی با عنوان «هابرماس و ابژههای ایرانی» در نقد کتاب هابرماس و روشنفکران ایرانی نوشتهام که در روزنامه شرق (سه شنبه 9 شهریور 1395) منتشر شدهاست. مطالب آن نوشته را در اینجا تکرار نخواهم کرد. در کتاب مذکور نکات تأمل برانگیزی دربارۀ نسبت روشنفکران ما با هابرماس مطرح گشتهاست. از جملۀ آن نکات، یکی آن است که هابرماس روشنفکران ایرانی را فاقد پشتوانه تئوریک(ص223) دیده و دانسته است. دیگر آنکه گفته شدهاست که میان هابرماس و روشنفکران ایرانی رابطه سوژه ـ ابژه حاکم بوده و هابرماس از موضع «سوژه» و از بالا به روشنفکران ایرانی به عنوان «ابژه«های متعلق شناخت مینگریسته است (ص411). این دو نکته حاکی از آن است که طرفین در جایگاه مساوی و برابر نبودهاند. از اینرو میتوان گفت که اساساً گفتوگویی جدی و راستین میان هابرماس به عنوان فیلسوف گفتوگو و روشنفکران ایرانی شکل نگرفته است</span></span></span><span style="font-family:calibri,sans-serif;"><span style="font-size:11.0pt;">.</span></span></p>
فلسفه معاصر ایران , روشنفکران ایرانی , یورگن هابرماس , شرایط گفتگوی فلسفی
67
68
http://pebr.faslnameh.org/browse.php?a_code=A-10-30-152&slc_lang=fa&sid=1
محمد
زارع شیرین کندی
1003194753284600199
1003194753284600199
Yes